TL;DR
감지 기준값을 바꿨다면 과거 판정에는 당시 설정이 붙어 있어야 합니다. 현재 기준을 과거 PASS/FAIL에 소급해 붙이면 비교 의미가 달라집니다. 원래 판정과 분석용 재분류는 별도로 보존하는 편이 좋습니다.
설정 변경은 결과 설명의 일부다
디에이텍 AF-i1 공식 제품 정보는 전용 소프트웨어를 통한 사용 동작 설정을 안내합니다. 특정 모델의 실제 설정 항목과 변경 권한은 별도 문서로 확인해야 합니다. 제조사 관점에서 기준값을 다루는 시스템을 검토한다면 무엇을 바꿀 수 있는지보다 어떤 버전에서 결과가 생성되었는지를 추적하는 일이 중요합니다. 아래 내용은 감지 장비의 내부 관리 제안이며 AF-i1의 모든 설정 메뉴를 설명하는 목록이 아닙니다.
변경 전후를 묶는 설정 이력표
| 기록 영역 | 필드 제안 | 확인 목적 |
|---|---|---|
| Original decision | reported_screening_category, source_event_identifier | 당시 장치 판정을 보존 |
| Effective setting | threshold_value_if_documented, threshold_unit, configuration_version | 적용된 기준을 특정 |
| Change timing | setting_effective_from, setting_effective_until, device_clock_basis | 어느 시점부터 바뀌었는지 확인 |
| Approval context | setting_change_request_reference, approver_identifier, change_reason | 변경 책임과 사유를 추적 |
| Read-back evidence | configuration_readback_reference, validation_test_reference | 요청과 실제 적용을 대조 |
| Reanalysis | analytical_reclassification, analytical_rule_version | 사후 분석을 원판정과 분리 |
| Reporting caveat | comparison_period_note, configuration_break_marker | 시계열 비교의 단절 표시 |
원래 결과와 사후 분석은 다른 열에 둔다
원래 수치가 없고 PASS/FAIL만 남은 기록은 다른 기준으로 다시 판정할 근거가 부족할 수 있습니다. 이때 현재 기준이었다면 어땠을 것이라고 임의 재분류하지 않습니다. 수치가 있는 경우에도 사후 분석임을 표시하고 원래 장치 판정은 유지합니다. 설정 변경과 동시에 실패율이 변했다면 장치 성능이나 사용자 행동이 달라졌다고 곧바로 결론 내리지 말고 변경 자체의 영향을 먼저 검토합니다. 운영 승인과 법적 기준은 서로 다른 문제이므로 장치 설정 변경을 법적 허용 변경으로 설명하지 않습니다.
설정 변경을 승인한 날짜와 실제 장치에 적용된 날짜가 다를 수 있으므로 두 시점을 합치지 않는 편이 좋습니다. 실제 적용 확인 자료가 없으면 해당 구간을 비교 보류 대상으로 표시합니다.
마무리
기준값 변경 이력은 숫자 보고서의 해석 조건입니다. 당시 설정과 원판정을 묶어 보존하고 사후 재분류를 분리하면 과거 결과의 뜻을 바꾸지 않고도 분석할 수 있습니다.
